Vím, co nepříjemností jsem si užil se stativem Hama, takže člověk dnes kupuje raději Velbon nebo jiné značky, i když je to model od modelu.
Odpovědět0 0
Do 1500 som nasla titanovy aj s 3D hlavou aspon obrazku vyzera ze je 3D. Odksusane zatial nemam ale ked sa dostanem do daneho obchodu tak urcite vyskusam. Podotykam ze to vychadze po prepocte z euro tesne pod 1500 KC
Odpovědět0 0
Libkykyryky
|
15.1.200619:56
Měl jsem taky Hamu63, na malem kompaktu byla dostatečná, ale na těžší přístroje naprosto nepoužitelná. Lituju i té pětistovky, co stála. Pro běžné fotografy by mohla být dobrá volba Velbon Sherpa a pod., mě bohužel pro zrcadlovku(D70) nemine stativ za 5000....
Odpovědět0 0
slavek
|
25.12.20051:47
Tak jsem se dnes rozloucil s "levnym" stativem Velbon za asi 1300 - takze ne az nejhorsi, presto musim rict, pokud to myslite vazne, nekupujte to. Stativ se kyve pri slabsim vetru a nemluvim o tom, ze v kolme poloze ho rozhybalo i sklopeni zrcatka (jeste ze mam predsklopeni a 10sec samospoust). Praskl mi i primo v krku (nastesti to opravila vterinka). Ja sem m dnes dostal k vanocum Manfrotto s 3D hlavou a uz nikdy vice plastak.
Odpovědět0 0
BoBo
|
22.12.200522:39
Mam hamu cca rok, cca 750Sk aj s obalom. Na makro nieje, ale s antishakom sa da pouzit aj tak (polozim ho na bokom na nohy. Vydrzal 5 hodinove fotenie pri mraze do -5, a vsetky zachytky noziciek su v poriadku.
S kyvanie vo vetre som si nevsimol (s fotakom KM A2, cca 1kg) proti rozmazaniu pouzivam 2sek. samospust a nebol problem s tymto stativom ani priamo v potoku. Nesuhlasim s tym, ze sa neda rozumne nastavi, trochu cviku a ide to krasne.
Nemal som este iny stativ, ale na bezne fotenie je vyhovujuci.
Odpovědět0 0
cobra
|
20.12.20056:40
Lenochovi: plný souhlas s provedním stativů Hama - taktéž ho vlastním , jediná možnost, jak ho "poléčit", je nechat si vyrobit namáhané díly - což je můj připad a bohužel asi každý tuto možnost nemá - od kamaráda nástrojaře z duralu a stativ tohoto provedení a odpovídající ceny brát jako výchozí stavební stavební prvek.
Odpovědět0 0
Lenoch
|
7.12.200512:09
Mám jednu radu ohledně levných plastových stativů: nekupujte je. Mám letitou zkušenost speciálně se značkou Hama, ale platí to nejspíš i pro všechny ostatní:
1. Venku se s tím dá fotit (pokud to s focením myslíte vážně, jako ža asi ano) leda v pravé poledne za bezvětří, přičemž na háček pod stativem (pokud tam není, dá se vzít z dřevěného věšáku na oblečení, je se závitem) musíte pověsit batoh plný kamenů. Stativ pruží a drží stabilitu asi jako prostatik čurání.
2. Přesnost nastavení je minimální. Poznáte to ve chvíli, kdy potřebujete, aby foťáček mířil přesně tam, kam zamýšlíte. (bavím se o kompaktech nebo EVF, k lepším strojům mají majitelé jistě lepší stativy). Pružnost plastových dílů se projeví v samovolném pootáčení přístroje všemi směry.
3. Odolnost plastových dílů je pramalá. I při mírném užívání stativu doma ze začnou různě odlamovat, venku ani nemluvím. Co je však opravdu pozoruhodné, působení mrazu. Tím teď nemyslím -50 oC, stačí když je kolem nuly. Přítlačné spojky na nohách stativu prostě popraskají. Kdo nevěří, ať vyzkouší.
4. Při sestavování stativu se mi mnohokrát stalo, že jsem si do "nohové" spojky hnusně přiskřípl prst. Tady ale připouštím, že může být na vině moje neobratnost.
Sečteno a podtrženo: tenhle typ stativů je na dvě věci, ovšem peněz nazbyt taky nikdo nemá. Osvědčené řešení je toto: koupit ve fotobazaru archaický dřevěný stativ, který drží a leccos i vydrží. Je to fakt levné. Na druhé straně ovšem - kdo se s tím má tahat...
Odpovědět0 0
pege
|
21.12.20055:37
Sice nemám letitou skušenost se stativy ale vlastním stativ Hama Star 63:
1.Kdyby byl takový vítr který by ten stativ rozhoupal tak ani nevylezu ven natož něco fotit.
2.Přesnost nastavení je perfektní (samozřejmně to nebude platit pro těžká skla,ale to je jiná kategorie).Problém je pouze při focení na výšku,tam ten plast dá o sobě vědět při mačkání spouště.
3.Odolnost plastu nebude ideální ale za 675 Kč i s futrálem bych těžko hledal v této velikosti a nosnosti.
4.Zatí bez problému.
Sečteno a podtrženo:tenhle typ stativů je pro amatéra dostačující(stačí i Hama Star 61) a ušetřené peníze je lépe věnovat firmám Hoya či B+W za nějaké filtry.Spouusta začatečníků dá na rady profíků a pak stejně zjisti že jim drahý stativ slouží spíš jako dekorace nebo lapač prachu.
Odpovědět0 0
hrabě.X
|
28.12.200517:19
k tomu jen drobná poznámka: byl jsem v létě fotit s podobným stativem panoráma. Znamená to že jsem musel vylézt na kopec, kde většinou fouká, ale hlavně jsem musel vybrat den, kdy je profoukaná obloha, a ta je většinou profoukaná když fouká :-) chvění samozřejmě bránilo 100% výsledku.
Odpovědět0 0
nepovim
|
5.12.200517:52
A co hojně prodávané Velbon, Hama.. Chybí zmínka o kvalitě provedení stativů, podle fotografií mají plasty nicmoc. Jinak by mě tohle téma spíše zajímalo jako srovnání značek. Přesto díky i za tento článek.
Odpovědět0 0
Oslovili jsme všechny značky, v čas uzávěrky článku ale dorazily pouze stativy FOMEI. Zbytek se tedy objeví průběžně...
Odpovědět0 0